2025-05-28 智能 0
2月27日下午，FDD牌照终于发放了。联通和电信获得了这一好消息，而移动则不太高兴；有人认为FDD的影响有限，但这两家运营商并非这么看待。不过，从全球电信运营商的角度来看，他们都有一个共同特征：攻击对方网络质量，然后一起遭受用户的责骂。那么，这样的竞争模式是否能带来真正的发展？还是说，我们应该为那些在挖苦移动上取得成功的大V们再次庆祝？
历史似乎总是在重复着相同的模式。在每一次电信改革中，似乎都是对联通表示真爱，但结果却总是让移动成为改革的对象。这种情况已经持续多年，对于联通来说，无疑是一场长达数年的“隔山打牛”。
最近，一些人认为移动会在4G领域大显身手，但实际上，移动不仅超出了预期，而且还超越了自己的目标。一年内部署70万基站，服务1亿客户，这一成绩令人震惊。
然而，在4G技术上的追进策略方面，联通和电信也面临着各自的问题。尽管三家在2013年同时获得TD-LTE牌照，但联通和电信却能够让人们以为自己什么也没得到，并且受到了一定的委屈。这一演技令人称赞。
对于联通而言，它对WCDMA持有一份深厚的情感，以至于它对TD-LTE并不感到兴趣，即便是拿到了FDD牌照，也难以分心进行4G建设。当3G尚未建立稳固时，就要投入有限资金去建设4G，这无疑是一个巨大的挑战。此外，联通原本希望成为中国版AT&T，即WCDMA+FDD+固网宽带组合，但最终却陷入与Sprint类似的困境。
同样地，对于电信而言，它坚定地想要成为中国版Verizon，即CDMA2000+FDD+固网宽带组合。但最终，却演变成了一场家庭伦理剧，让人忍俊不禁。
展望未来，如果FDD仅发给联通和电信，而暂时排除移动，那么这一系列操作将如何影响竞争格局呢？恐怕，最终哭泣的人不会是谁，因为价格战、网络战永远是三个国有企业之间不可避免的话题。而这个死循环，不但不能提升社会整体效益，还可能导致资产损失加剧。
因此，我们需要思考如何破局。这可能包括从政策安排或业绩考核上适度区分不同运营商，比如激励某个运营商专注于个人市场创新服务，或另一个专注于通信能力批售层面的创新等等。此外，每个运营商都应根据自身业务转型规律和产业竞争合作主动产生策略分化，而不是盲目跟随或自负。
最后，当我们换个视角，看待这些问题，也许就会发现，有一种更好的解决方案——海阔天空。
