2025-04-27 数码 0
在自然界中，智能产品的开发与应用就像一场不断演变的戏剧。2015年，这场戏剧在彩电行业达到了高潮。从真假4K、曲面超薄到内容生态等议题，一系列关于技术和市场的争论不仅吸引了公众的广泛关注，也让企业间展现出了激烈对抗。
首先是关于“真假”4K之争。在这一年里，4K分辨率成为了电视新品不可或缺的配置，而那些宣称支持4K但实际上只是伪装成那样的小屏幕也悄然出现在市场上。NPDDisplaySearch液晶电视分析总监杨静萍指出，一些面板厂商为了降低成本，就开发出了“RGBW”或“GreenUHD”的面板。这意味着这些电视虽然增加了白色子像素，但在显示效果上无法达到真正意义上的4K标准。
然而，有观点认为，只要能接收并处理3840×2160像素分辨率，就算是真正的4K产品。而中国电子视像行业协会副会长兼秘书长郝亚斌则表示，RGBW4K面板是一种差异化技术，与传统RGB技术一样符合国际UHDTV标准。
随后，在曲面超薄外观方面，我们看到了一场不同阵营之间对于造型、新颖性的讨论。三星、TCL和海信等品牌联手推动曲面的普及，使得这款设计更加亲民化。曲面的主要优势在于提升画面的临场感以及独特外观造型，但这种独特性也限制了可视角度，从而催生了“皇帝位”的说法。
另一方面，LGD更偏向轻薄电视，而创维则宁愿做“薄”，而非曲面。这两者都有各自不同的看法：一些人认为只有更轻、更薄才能带来最佳观看体验，而另一些人则认为曲面只是将屏体弯曲，并不能给消费者带来多么出色的画质体验。
此外，当巨头们忙于搞技术时，“互联网电视圈”也是非常热闹。一方面，小米通过10亿美金砸出的视频服务被乐视呛声为“伪生态”，因此友商之间便近一步探讨什么才是真正的内容生态问题。小米提出三个观点：乐视没有视频牌照授权；其视频内容相对少；关键的是需要强制年费的手段来实现所谓的内容生态。而乐视回应说，小米建立的是松散合作关系，没有独立内容；硬件价格加服务费价格等于硬件量产成本，用以培养用户习惯；至于牌照授权问题，他们正在进行中，只不过还未通过而已。
最后，在显示技术领域，OLED被业界公认为下一代显示技术，但由于成本和技术限制，它们尚未普及到市场。此时，不仅LG推出了OLED电视，还有海信（ULED）、创维（GLED）以及TCL（量子点）的概念产品登台。不过，由三星负责的人士表明，将不会再发布新的OLED电视，而是将重心转移到LCD背光使用量子点技术上。在这个过程中，对比OLED与其他新兴显示科技如量子点展开的一番较量，让我们不得不思考哪一种能够最终成为未来主导科技？
