2025-04-26 科技 0
在自然界中，2015年对于彩电行业而言是一场持续不断的好戏。从真假4K、曲面与超薄技术的争论，再到关于谁是“未来显示”技术的拥有者，以及谁能构建真正的“内容生态”，这些问题引发了激烈的讨论。企业和阵营之间，隔空互相攻击的情景不仅让人眼花缭乱，还留下了一系列有趣且值得回顾的问题。
首先，我们来看看那场关于“真假”4K之争。在一年的预热和普及之后，4K分辨率成为了新产品配置中的标杆，同时也出现了所谓的“伪4K”电视。这时候，NPDDisplaySearch液晶电视分析总监杨静萍指出，一些面板厂商为了降低成本，就开发出了像“RGBW”或“GreenUHD”的面板。红绿蓝三原色是彩电显示最基本的三种子像素，而WRGB则是在这三种色彩上添加了白色子像素，从而增加亮度，但同时减少了RGB像素，使得WRGB分辨率只能逼近真正4K分辨率3/4。
接着，我们还要谈谈曲面与超薄技术之间的较量。在这个过程中，以TCL、三星、海信为首的一些品牌推动着曲面的普及，使其更加亲民化。而曲面与超薄各自有什么特点呢？曲面的主要优势在于提高画面的临场感以及独特外观造型。不过，由于这种独特形态限制了可视角度，这就催生了所谓的“皇帝位”的说法。如果想要体验独特临场观影感，那么最佳位置无疑就是电视屏幕正中央，同时屏幕也需要足够大，以使得曲面的效果变得更加明显。
至于超薄，它们更偏向轻薄，并主张只有更轻、更薄才能适合用户摆放和观看。而目前TCL C1系列和长虹CHiQ Q2EU系列已经将两种不同的外观技术融合起来，即5.9mm厚度比普通平板液晶更薄，同时搭配超薄屏体。但是，这个领域仍然多元化，不同方向发展，是为了寻求销售业绩增长。
最后，让我们看一下内容生态之争。当巨头们忙着搞技术时，“互联网电视圈”也是非常活跃。小米通过10亿美金投资视频服务内容遭到了乐视公司质疑称为伪生态，因此友商间对什么才是真的内容生态展开探讨。一方面，小米提出了三个观点：乐视没有视频牌照方授权；视频内容相对小米较少；关键的是需要强制年费的手段来实现所谓的内容生态。而另一方面，乐视表示，他们正在进行牌照授权，只不过还未完成而已。此外，小米建立自己的独立内容，而乐视则通过硬件价格+服务费价格=硬件量产成本来培养用户消费习惯。
此次事件可以看作是一场演绎，其中一些行为被认为是不恰当或过激，如创维酷开董事长王志国直接向乐视开炮，质疑他们构建的人工智能电视平台根本不是真正意义上的互联网电视，而只是一个伪装出来以吸引资本支持的手段。但随后梁军便在微博上回应这一指控，将其描述为“我觉得这是历史上最无耻的一次碰瓷”。
最后，我们不能忽略OLED被业界公认为下一代显示技术，但是由于它受限于技术和成本，其市场普及尚需时间。在这个过程中，有些新的概念诞生，如海信ULED、创维GLED以及TCL推出的量子点TV。不管怎样，每一次这样的好戏都让我们看到一个不断进步并试图找到完美解决方案的地方。
